• /
    • Archives /
  • November 30, 1999

Archives For November 30, 1999

Designing Human Advantage at the Tipping Point: una sintesi del report 2026 Global Human Capital Trend

March 5, 2026 — Leave a comment

Il report di Deloitte del 2026 sui Global Human Capital Trend si apre con un’affermazione netta:

“Organizations are no longer just trying to balance competing forces: They are standing at a tipping point.”

Sette leader aziendali su dieci indicano che la loro principale strategia competitiva nei prossimi tre anni sarà basata su velocità e agilità. Parallelamente, la tradizionale curva a S della crescita si sta comprimendo. L’intelligenza artificiale e la trasformazione della forza lavoro accelerano la fase di ascesa e riducono la durata dei plateau. In questo contesto, la reinvenzione assume una natura strutturale.

In questa edizione ho avuto il grande privilegio di contribuire come autore, guidando direttamente tre dei sette trend: Getting human and machine relationships right, Fact or fabrication? AI is blurring the line when it comes to people and work e AI and the future of human decision-making. Di seguito propongo una sintesi dei sette trend che strutturano la ricerca, concentrandomi sulle implicazioni strategiche per le organizzazioni.

Getting human and machine relationships right

Il report evidenzia un paradosso operativo. Quasi il 60% dei lavoratori utilizza intenzionalmente l’AI nel proprio lavoro, mentre solo il 14% dei leader dichiara di essere competente nel progettare le interazioni uomo–AI. Il 66% riconosce l’importanza del design di tali interazioni, ma solo il 6% riporta progressi significativi. Il divario tra consapevolezza ed esecuzione è ampio.

Molte organizzazioni adottano ancora un approccio centrato sulla tecnologia. Il 59% stratifica l’AI su sistemi legacy senza intervenire sul design del lavoro. Un problema evidente di accountability e definizione dei confini, che rischia di inibire la partecipazione delle persone. Come osserva il report:

“Organizations can’t count on cohesive human-AI interactions to happen organically.”

Le organizzazioni che riprogettano ruoli, workflow e processi decisionali per abilitare la collaborazione uomo–AI hanno una probabilità quasi 2,5 volte superiore di riportare migliori risultati finanziari e il doppio delle probabilità di offrire lavoro significativo. In un caso del settore telecomunicazioni citato nel report, l’introduzione dell’AI senza redesign ha generato un incremento di produttività del 5%. Quando il 90% del budget è stato investito nella riprogettazione delle interazioni, l’incremento è salito al 30%.

Direzione proposta.
Il report propone un’architettura duale. A livello macro, definire ambizione strategica, governance, principi di design e framework di fiducia. A livello micro, scegliere esplicitamente il tipo di relazione: AI assistant, coach, collaborator, direct report o autonomous worker. Hardwiring e softwiring devono evolvere in parallelo. Diritti decisionali ed escalation formali richiedono coerenza culturale, sicurezza psicologica e leadership attiva. La qualità del design della collaborazione uomo–macchina diventa un fattore distintivo.

Fact or fabrication? AI is blurring the line when it comes to people and work

Un trend a cui sono particolarmente affezionato ci interroga su una dimensione fondamentale: cos’è reale? Un po’ come domandava Morpheus a Neo in Matrix. I dati costituiscono da sempre il substrato delle organizzazioni. La ricerca 2026 segnala un indebolimento della fiducia in tale substrato. Il 61% dei leader riconosce la rilevanza del tema, ma solo il 5% riporta progressi sostanziali.

Oltre la metà dei nuovi articoli web a maggio 2025 risultava generata principalmente da AI, rispetto al 5% prima di ChatGPT. Il 95% degli executive esprime preoccupazione per l’accuratezza dei dati dei candidati; oltre un terzo dei lavoratori ammette di utilizzare l’AI per migliorare il proprio profilo. L’80% degli executive teme che l’AI venga usata per apparire più produttivi.

L’erosione riguarda autenticità, agency e giudizio. Il report lo esplicita:

“The real challenge is not only technical but also foundational: preserving meaning, authorship, and accountability in an age of synthetic intelligence.”

Direzione proposta.
Il passaggio indicato è verso la disinformation security e la costruzione di un digital trust pact. Tra le pratiche suggerite: tracciabilità della lineage dei dati, simulazioni di rischio e red-teaming, autenticazione dinamica delle identità umane e artificiali nei workflow.

Parallelamente, occorre investire sul giudizio umano. Formazione mirata per recruiter e manager, sviluppo della riflessività organizzativa, maggiore trasparenza negli output di lavoro. La fiducia richiede infrastrutture tecniche e maturità cognitiva.

AI and the future of human decision-making

Il 60% degli executive utilizza l’AI a supporto delle decisioni. Entro il 2027, metà delle decisioni aziendali sarà aumentata o automatizzata da agenti AI. Solo il 5% delle organizzazioni si considera avanzato nella gestione di queste implicazioni, mentre il 64% ne riconosce l’importanza. Il report osserva:

“AI is reshaping organizational decisions, whether organizations are ready or not.”

Opacità, velocità e accountability distribuita ridefiniscono l’architettura decisionale. Inoltre, il 57% delle organizzazioni opera a un livello basso di maturità decisionale.

Direzione proposta.
Rendere esplicita la disciplina del decision-making: mappare le decisioni critiche, classificarle per rischio e reversibilità, assegnare ownership chiara. Progettare la relazione uomo–AI in modo strutturato, aggiornare diritti decisionali, definire override e percorsi di escalation. La governance richiede supervisione a livello di board e monitoraggio continuo delle performance dell’AI in termini di qualità, equità e affidabilità. L’autonomia dell’AI va calibrata in funzione del rischio decisionale.

Dealing with AI’s cultural debt

Il report introduce il concetto di cultural debt, ovvero l’accumulo di effetti negativi derivanti da un mancato governo dell’impatto culturale dell’AI. L’80% di leader, manager e lavoratori teme utilizzi opportunistici dell’AI. Il 42% dei lavoratori segnala che l’impatto dell’AI sulle persone viene raramente valutato. Solo il 5% delle organizzazioni riporta progressi concreti.

“Culture is built on a foundation of trust, and AI is breaking that trust in many ways.”

Direzione proposta.
Mappare la cultura attuale rispetto agli attributi desiderati, preservando senso di scopo e appartenenza e rafforzando innovazione e comunicazione aperta. Rendere esplicite le norme relative a equità, impegno e accountability nel lavoro mediato dall’AI. La leadership mantiene la responsabilità primaria dell’allineamento culturale.

Orchestrating capability and capacity at speed

La velocità sta superando la scala come principale driver di vantaggio competitivo. La ricerca evidenzia che la differenziazione dipende sempre più dalla rapidità con cui le organizzazioni riescono a riconfigurare capability attorno agli outcome strategici.

Molte organizzazioni non si muovono con sufficiente tempestività. Il vantaggio si sposta dall’allocazione statica del talento all’orchestrazione in tempo reale di persone, competenze, dati e tecnologia. Questo richiede il superamento di strutture rigide e la possibilità di combinare capability in modo fluido e dinamico.

Direzione proposta.
Le organizzazioni dovrebbero investire in sistemi che consentano la riconfigurazione continua dei team in funzione degli outcome, anziché dei ruoli formali. Marketplace interni delle competenze, modelli di staffing dinamici e visibilità sulle skill abilitata dall’AI diventano infrastrutture critiche. L’attenzione non riguarda esclusivamente la workforce planning, ma una vera e propria workforce orchestration.

Un elemento decisivo riguarda l’esperienza del lavoro. La sovraperformance finanziaria è correlata alla capacità di riconfigurare costantemente le capability preservando al contempo il significato e la qualità dell’esperienza professionale. In un contesto volatile, la capacità organizzativa va trattata come un asset adattivo, soggetto a riallocazione continua e intenzionale.

Getting more value from our functions

Con il passaggio dall’efficienza di costo alla creazione di valore, funzioni core come HR, Finance e IT sono sottoposte a una pressione strutturale crescente. I silos funzionali tradizionali risultano spesso troppo lenti, frammentati o rigidi rispetto alla velocità richiesta dal lavoro abilitato dall’AI.

Il report evidenzia che poche organizzazioni stanno compiendo progressi significativi nell’evolvere le funzioni oltre strutture e metriche legacy. Tuttavia, la crescente integrazione tra tecnologia, dati e persone rende sempre meno sostenibile una separazione netta tra domini funzionali. Le decisioni su automazione, workforce strategy, governance dei dati e architettura tecnologica sono interdipendenti.

La questione non riguarda solo l’efficienza operativa, ma la capacità delle funzioni di generare valore strategico in un contesto in cui l’AI modifica processi, ruoli e modelli di servizio.

Direzione proposta.
Le funzioni dovrebbero essere decostruite e riassemblate attorno agli outcome piuttosto che alle attività storicamente assegnate. I modelli di governance possono integrare in modo più stretto strategia tecnologica e people strategy, evitando duplicazioni e conflitti di priorità. Consigli o meccanismi cross-funzionali possono assumere la supervisione delle iniziative AI e delle scelte di innovazione con impatto sistemico.

I guadagni di efficienza generati dall’AI dovrebbero essere reinvestiti in innovazione, capacità analitica e sviluppo di nuove competenze. Le organizzazioni che si limitano a estrarre costo senza reinvestimento riducono la propria capacità di evoluzione. Quelle che utilizzano l’efficienza come leva per creare nuove fonti di valore costruiscono un vantaggio più resiliente.

How do we stay relevant?

In un contesto di curva a S compressa, la rilevanza organizzativa diventa una variabile dinamica. Il report osserva che poche organizzazioni gestiscono il cambiamento in modo efficace e ancora meno riescono a soddisfare in modo sistematico le esigenze di apprendimento continuo della propria forza lavoro.

L’AI sta modificando sia il contenuto del lavoro sia le modalità di apprendimento. Abilita acquisizione di competenze nel flusso di attività, supporto decisionale in tempo reale e personalizzazione dei percorsi di sviluppo. La distanza tra trasformazione tecnologica e aggiornamento delle competenze rappresenta un rischio strategico.

La questione non è soltanto formativa, ma architetturale: riguarda la capacità dell’organizzazione di incorporare l’adattamento continuo nel proprio funzionamento ordinario.

Direzione proposta.
Costruire sistemi di apprendimento always-on, integrare feedback loop continui nei processi di lavoro e utilizzare strumenti AI per diagnosticare gap di competenze in modo tempestivo. La capacità di cambiare dovrebbe essere trattata come una competenza core dell’organizzazione, con responsabilità esplicite e metriche coerenti.

Strategia ed esecuzione tendono a convergere quando l’apprendimento è distribuito e continuo. I lavoratori dovrebbero essere messi nella condizione di aggiornare competenze e pratiche in modo progressivo, mantenendo l’allineamento con le priorità strategiche. La rilevanza non è uno stato acquisito, ma un processo sostenuto nel tempo.

Concluding reflection

“Building the human advantage is now as critical as managing technology itself.”

La ricerca individua una serie di tipping point che ridefiniscono le condizioni competitive. Le organizzazioni si trovano a operare in un ambiente in cui tecnologia, giudizio umano, cultura e fiducia interagiscono in modo sempre più stretto.

Riprogettare le relazioni uomo–macchina, rafforzare la fiducia nei dati, strutturare il decision-making, governare il debito culturale, orchestrare capability in modo dinamico, evolvere le funzioni e istituzionalizzare l’adattamento continuo sono scelte che incidono sulla traiettoria strategica di lungo periodo.

Il vantaggio umano richiede progettazione intenzionale, governance coerente e maturità organizzativa. In assenza di queste condizioni, l’adozione tecnologica tende a produrre frammentazione. In presenza di esse, diventa leva di evoluzione sistemica.

In Artificial Intelligence, Report and White Paper, Social Business, Social Enterprise, Teorie Organizzative , , , , , , , , , ,
permalink
Future of Work

Costruire e consolidare il futuro del lavoro / Future of Work

February 24, 2020 — Leave a comment

Social Organization, Social Business, Enterprise 2.0, Digital Organization, Digital Enterprise, Digital Transformation …

Quanti di questi termini abbiamo sentito e di quanti abbiamo abusato negli ultimi anni convinti di costruire un cambiamento significativo nelle organizzazioni e di muoverci verso quello che oggi chiamiamo – in modo abbastanza generico “Futuro del Lavoro” o “Future of Work“?

I concetti non sono nuovi se consideriamo che di social collaboration se ne parla da anni e di modelli differenti di organizzazioni ormai ne abbiamo molti esempi. L’Agile è pratica consolidata nelle organizzazioni, si parla di holacracy, di adhocracy, di adaptive organization, e di organizational design. Anche in questo caso non si tratta di concetti nuovi e possiamo affermare – senza troppe preoccupazioni – di essere entrati in una nuova fase dell’evoluzione delle organizzazioni.

In un intervento di qualche tempo fa ho sottolineato il tema a più riprese e messo in evidenza come nuovi modi di lavorare siano possibili solo se pensati in sinergia con un cambio radicale delle organizzazioni.

Quello che. però, sta cambiando – e parlo a partire dalla mia esperienza con clienti e con aziende con le quali lavoro tutti i giorni – è la scala con cui questo fenomeno sta raggiungendo anche le realtà meno digitalmente evolute. La trasformazione alla quale assistiamo è – o perlomeno dovrebbe essere – una trasformazione radicale che presenta ancora parecchie aree grigie e che richiede un serio investimento su una serie di aree che non possono essere trascurate o messe in secondo piano.

Quali sono queste aree e come possiamo assicurare alle nostre organizzazioni un Futuro del Lavoro ?

Lavorare sulle competenze del futuro

Le competenze risultano fondamentali, questa non è certo una novità, quello che cambia è il tipo di competenze e di modelli di skill e performance management che sono necessari oggi. Come prendiamo decisioni? Come reagiamo sotto stress? Come sviluppiamo una resilienza cognitiva? Come gestiamo la presa di decisione in contesti che appaiano confusi, volatili e con molteplici aree grige? Come gestiamo l’innovazione in modo collaborativo e costruendo prodotti semplici ma efficaci?
A queste e molte altre domande dovrebbe rispondere un modello di competenze nuovo che sia in grado di offrire una valida guida nel contesto socio economico che stiamo vivendo.

Tenere presenti i risultati di business

Troppe iniziative di trasformazione aziendale e di evoluzione digitale sono avvenute senza tener presente o senza partire da concreti risultati di business. Risulta, pertanto, fondamentale domandarsi a che punto dell’evoluzione organizzativa ci troviamo e ripartire con uno scoping sensato del problema e del bisogno che abbiamo. Tenere presente l’obiettivo, conoscere e comprendere l’impatto sul ritorno effettivo del business che possiamo avere è fondamentale per l’evoluzione organizzativa e per quello che possiamo effettivamente – con successo – costruire. Non si tratta di un tema scontato. E’, infatti, quanto ci permette di evolvere i nostri modelli attuali e di provare il valore di quanto stiamo facendo garantendo il buy-in delle persone coinvolte e delle modalità di gestione sul lungo periodo. Cambiare la cultura – e l’azienda – come sappiamo non è, infatti, cosa semplice.

Realizzare esperienze trasformative

Cosa sono le esperienze trasformative? Andrea Gaggioli, docente di psicologia dell’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano, in un recente paper (https://www.academia.edu/30773592/Transformative_Experience_Design) le accenna in questo questo modo:

[…]
I felt that I was discovering new truths about myself and new purposein life. These experiences deeply affected my perspective on the world, changing my values and beliefs.

Si tratta di un qualcosa che è in grado di modificare in modo consistente e profondo il nostro modello di comprendere e di vivere – dal punto di vista cognitivo ed emozionale – la realtà. E’ quanto proviamo a fare all’interno dei nostri centri di innovazione costruendo esperienze ad alto valore aggiunto che consentano di ripensare i modelli di lavoro attuali:

Le esperienze trasformative, se opportunamente collocate all’interno di un contesto strutturato possono essere molto utili nell’accelerare un percorso di evoluzione e di cambiamento dei nostri modelli di lavoro. E’ importante – oggi più che mai – andare oltre l’effetto wow e strutturare percorso di cambiamento solidi.

Misurare e valutare, in modo costante

Siamo sempre stati abituati a considerare la misurazione come un qualcosa di valutativo, di difficile da gestire e da comunicare. Esiste una valutazione formativa, una valutazione che avviene lungo il percorso – individuale, di gruppo / team e organizzativa – ed è quella del “cuoco che assaggia la zuppa” per capire quali ingredienti cambiare e in che modo migliorare la sua opera. E’ quello il modello che dobbiamo accogliere per stabilire processi migliori di impiego delle nostre persone e dell’evoluzione delle nostre aziende.

All’interno di alcuni prossimi articoli rifletteremo su alcune di queste dimensioni provando a esplicitare meglio il percorso che può portarci alla co-costruzione di valore per il Futuro del Lavoro / Future of Work

In Digital Transformation, Future of Work, Social Enterprise , , , , ,
permalink
Stefano Besana - Collaborative Company

Il mio libro – Collaborative Company – è uscito!

November 13, 2018 — Leave a comment

Chi segue questo blog da qualche tempo sa bene che uno dei temi – forse IL tema per eccellenza – di cui mi occupo è quello legato a come costruire organizzazioni maggiormente agili, resilienti e collaborative.

Negli ultimi 10 anni ho speso buona parte del mio tempo a supportare organizzazioni di medie e grandi dimensioni e a complessità variabile nella definizione della migliore strategia di cambiamento che rimettesse le persone al centro del business.
Modelli di aziende maggiormente innovative, trasparenti, collaborative sono possibili e generano un vantaggio competitivo notevole all’interno del mercato di cui fanno parte.
Non solo: questi modelli rimettono al centro le persone, motivandole a dare il meglio e costruendo con loro una nuova era di valore della quale possano beneficiare tutti gli stakeholder coinvolti.

Stefano Besana - Collaborative Company

Stefano Besana – Collaborative Company EGEA – Tag Innovation School Books

Da una collaborazione con Alessandro Rimassa e Talent Garden Innovation School è nato, quindi, “Collaborative Organization“: un piccolo breviario ricco di esempi e di considerazioni che assommano un decennio di lavoro nelle aziende e che si propone di divenire una piccola guida che possa contribuire a un cambiamento – anche minimo – all’interno del nostro modo di concepire le aziende.

Come si legge nel volume:

Il concetto non è nuovo e si applica a molte delle svolte che hanno condizionato il pensiero occidentale: Randall Collins nel suo The Sociology of Philosophies (1998) sottolinea come la Mittwochsgesellschaft (la società del mercoledì di Berlino, gruppo di pensatori tedeschi liberali) si ampliò progressivamente nel corso degli anni; o come Pisarro e Degas si iscrissero alla Ecole des Beaux Arts nello stesso momento e di come fecero poi la conoscenza di Cézanne e Renoir al Café Guerbois; cambiando paradigma di riferimento, le jam session funzionano allo stesso modo sviluppando una vera e propria group mind durante le sessioni e, ancora, Hegel, Schelling e Hölderlin furono compagni di scuola a Tubinga. Secondo Collins queste interazioni non casuali generano dei veri e propri rituali che si traducono in un capitale culturale di altissimo valore mettendo a fattor comune esperienze, conoscenze e soprattutto relazioni che un soggetto acquisisce nel corso della sua vita.

Si tratta di un modello che rimette al centro la nostra capacità di avere un impatto concreto sul mondo, poiché – come sottolinea tra gli altri Mihaly Csikszentmihalyi:

“Non si può condurre una vita che sia veramente eccellente senza sentire che si appartiene a qualcosa di più grande e permanente di se stessi”.

Un nuovo modello di lavoro è possibile e – per certi versi – è già in atto.

Curiosi?
Potete trovare – edito da Egea – sul sito ufficiale della casa editrice o su Amazon: http://amzn.eu/d/4GAi3rg

In Digital Transformation, Innovation, Organizational Transformation, Progetti, Report and White Paper, Social Business, Social Collaboration, Social CRM, Social Enterprise, Social Learning, Teorie Organizzative , , , , , , , ,
permalink

Social Collaboration Survey 2018: misuriamo le nostre organizzazioni

November 6, 2018 — Leave a comment

Qualche anno fa – nel 2013 – assieme a Emanuele Quintarelli (http://www.socialenterprise.it/it/) abbiamo lanciato la prima Social Collaboration Survey in Italia, con l’obiettivo di indagare lo stato delle aziende Italiane rispetto al tema della collaborazione e del supporto che questa può fornire all’interno dei progetti di trasformazione digitale.

Si è trattato di un progetto ambizioso che ha visto il coinvolgimento di oltre 300 aziende che hanno partecipato alla prima mappatura del nostro mercato.
I dati – pubblicati e a disposizione di tutti – hanno messo in evidenza diverse dimensioni tra cui: l’ambizione, il valore che le tecnologie collaborative possono portare in azienda, le barriere che impediscono i processi di trasformazione digitale il cambiamento culturale, l’impatto sul business della componente collaborativa e molto altro. 
Se foste interessati, trovate i vecchi risultati e maggiori informazioni in un post di questo blog (https://sociallearning.it/2013/12/02/il-report-sulla-collaborazione-nelle-aziende-italiane-e-disponibile-social-collaboration-survey-2013-socialcollabsurvey/). 

Ma cosa è la Social Collaboration? La definiamo come: 

Un insieme di strategie, processi, comportamenti e piattaforme digitali che consentono a gruppi di persone all’interno dell’azienda di connettersi, interagire, condividere informazioni e lavorare ad un comune obiettivo di business

Si tratta quindi di una dimensione profondamente connessa al business a un nuovo modello di lavoro che ha una forte connessione al come possiamo ripensare e riconsiderare l’azienda all’interno del percorso di digitalizzazione, come sappiamo – oggi come ieri – non è possibile essere digitali a metà.
Risulta quindi cruciale e fondamentale guardare all’interno dei processi organizzativi e ai propri dipendenti. 

In collaborazione con EY e l’Università di Padova abbiamo deciso di lanciare la seconda edizione della Social Collaboration Survey, rivolgendoci – questa volta – a un pubblico internazionale ed europeo, allargando il focus e provando a esplorare dimensioni molto più ampie. 

Il link per la compilazione (che richiede una decina di minuti) è questo: https://it.surveymonkey.com/r/EUSocialCollab

Inutile dire che i risultati saranno resi pubblici e oggetto di numerosi articoli qui e altrove, il supporto da parte di tutti è fondamentale per la buona riuscita dell’esperimento e per avere un numero maggiore di risposte che ci aiutino, non solo a mappare al meglio il mercato, ma – soprattutto – a immaginare un migliore futuro per le organizzazioni di cui facciamo parte. Un futuro più a misura d’uomo e maggiormente piacevole nel quale lavorare, oltreché – inevitabilmente – in grado di generare maggiore valore.

In Digital Transformation, Social Business, Social CRM, Social Enterprise , , , , , , , ,
permalink

L’evoluzione della Social Enterprise

June 15, 2018 — Leave a comment

Chi segue questo blog da qualche anno sa che uno degli interessi e dei temi di riflessione principale del quale mi sono occupato è quello che riguarda la Social Enterprise.

Si tratta di un tema a me molto caro sul quale lavoro da anni e che mi sembra importante riprendere anche alla luce di un recente report di Deloitte dedicato proprio a questo argomento (qui maggiori informazioni per chi fosse interessato all’approfondimento: https://www2.deloitte.com/insights/us/en/focus/human-capital-trends.html). In realtà il taglio del report è un po’ differente rispetto alla definizione e all’accezione di social enterprise che abbiamo utilizzato noi in questo contesto, ma ci sono elementi che possono essere sicuramente mutuati e presi in considerazione per l’evoluzione delle aziende nelle quali lavoriamo. Il taglio che viene restituito nel report è, infatti, molto più improntato alla socialità e a un contributo che più che al business si declina dell’assistenza e nel sociale.

Vediamo quali sono i messaggi principali che emergono da questa trattazione.

In primo luogo il report si concentra sul ruolo della C-Suite e delle modalità che contraddistinguono la testa del’azienda. Mentre le organizzazioni hanno radicalmente cominciato a cambiare, i livelli più alti dell’impresa sono ancora arroccati nei loro silos e hanno difficoltà nell’agire in modo collaborativo, spesso fuori anche dai confini dell’impresa. Guardiamo a quello che è stato fatto dal gruppo BMW / Mini / Rolls Royce e da Daimler quando hanno dichiarato e deciso di voler stabilire una partnership per rivoluzionare il futuro della mobilità e dei trasporti (qui maggiori informazioni sul comunicato stampa che hanno rilasciato durante la “fusione” di Car2Go e DriveNow e – più in generale – del loro ecosistema: https://www.car2go.com/media/data/na/press/releases/bmw_group_daimler_ag_combining_mobility_services.pdf). Pensateci: si tratta di una vera e propria rivoluzione epocale nel modo di considerare l’organizzazione.
In questo senso l’azienda collaborativa si estende ben oltre i confini dell’impresa e ben oltre la collaborazione tra interno ed esterno dell’azienda e riguarda i network di aziende e la società intera.
Nei prossimi anni – secondo il report – ci si aspetta una forte crescita di questo tipo: attorno a modalità di lavoro che siano molto lontane da quelle tradizionali e possano apparire anche contro-intuitive rispetto a quelle a cui siamo stati abituati. E’ in gioco il miglioramento – in senso ampio – dell’intera società e non solo del mondo lavorativo.

Un altro tema molto interessante che viene messo in luce nel report riguarda la gestione della forza lavoro. Considerando che le nostre aziende si stanno muovendo verso modelli sempre meno legati alle tradizionali forme di lavoro fisso diventa cruciale ingaggiare la popolazione aziendale fornendo nuovi modelli e nuovi meccanismi che possano premiare i comportamenti funzionali al benessere dell’azienda e – come abbiamo visto – della società in senso ampio. I meccanismi di reward e di compensation, oltreché di riconoscimento più esteso della performance aziendale devono essere presi in considerazione sganciandosi dall’approccio one-size-fits-all che è stato applicato nel recente immediato passato.

E’ bene sottolineare anche come le tecnologie siano cambiate negli ultimi anni e come la proliferazione di piattaforme collaborative metta i manager di fronte a una maggiore esigenza di chiarezza.

Collaborative Channels - Deloitte

Diventa fondamentale riflettere sulla dimensione di integrazione tra tecnologia, business, processi, cultura e persone in modo molto più consistente rispetto al passato.

Per chiudere con la definizione di Deloitte di Social Enteprise:

“A social enterprise is an organization whose mission combines revenue growth and profitmaking with the need to respect and support its environment and stakeholder network. This includes listening to, investing in, and actively managing the trends that are shaping today’s world. It is an organization that shoulders its responsibility to be a good citizen (both inside and outside the organization), serving as a role model for its peers and promoting a high degree of collaboration at every level of the organization.”

Questa definizione – a chiusura dell’articolo – sebbene leggermente differente rispetto a quella a cui siamo abituati sottolinea una dimensione fondamentale dell’impresa del futuro che è quella di generare valore, senso e significato per tutti gli stakeholder coinvolti, ma soprattutto per la società intera.

E’ questo il contributo fondamentale – in sintesi – che una organizzazione collaborativa dovrebbe essere in grado di fornire.

In Report and White Paper, Social Enterprise , , , ,
permalink

Come raggiungere la maturità digitale

July 23, 2017 — Leave a comment

Il MIT, in collaborazione con Deloitte Digital, ha recentemente pubblicato uno studio sulla maturità digitale (lo trovate qui se siete interessati all’approfondimento: http://sloanreview.mit.edu/projects/achieving-digital-maturity/) che fornisce molte utili indicazioni sull’andamento del mercato digitale nel mondo.

Cerchiamo di vedere insieme alcuni dei messaggi chiave che emergono dal report:

  • Implementare cambiamenti endemici, estesi e cross funzione; sviluppare i propri processi interni; far crescere i dipendenti; valorizzare il workplace aziendale come spazio per favorire l’innovazione; far crescere e sostenere una cultura digitale. Sono questi alcuni dei punti su cui il 70% delle organizzazioni concordano di voler investire nel prossimo futuro. E’ importante – per coloro che intendono avere successo – considerare gli impatti organizzativi e culturali che sono imposti dalla trasformazione digitale e che spesso sono scarsamente presi in considerazione.
  • Giocare sul sul lungo periodo. La trasformazione digitale non è una corsa sui 100mt, ma una maratona. Pianificare sul lungo periodo all’interno di roadmap che siano il più possibile inclusive sia dei processi digitali sia di quelli core dell’azienda è un passaggio cruciale dell’evoluzione.
  • Ragionare in ottica di pilot e poi estendere e scalare all’intera organizzazione. E’ importante partire da piccoli casi di successo e pilot applicati anche a una singola area aziendale, tuttavia: è importante fare in modo di estendere queste esperienze all’intero contesto aziendale per fare in modo che non si tratti solo di “mosche bianche” o esperienze poco significative.
  • Diventare magneti per i talenti. Come abbiamo visto anche in una precedente intervista pubblicata su questo canale, il fattore umano è cruciale in questo tipo di trasformazione. E’ un concetto ormai acquisito che dovrebbe essere compreso e applicato da tutti, ma che – purtroppo – in molto organizzazioni resta ancora al palo.
  • Assicurarsi la visione e l’ingaggio della leadership, come motore per abilitare l’innovazione e la trasformazione. Più e più volte abbiamo visto in questa sede l’importanza di trasformare l’azienda coinvolgendone il vertice e lavorando su modalità di integrazione con la leadership che consentano un allineamento dei vertici e la capacità di lavorare sull’ambizione dell’azienda.

Ma più nel dettaglio: come siamo messi e cosa dobbiamo fare per evolverci?

Digital Maturity

Breaking down functional silos and focusing on cross-functional collaboration is considered crucial to success in digital environments. More than 70% of digitally maturing businesses are using cross-functional teams to organize work and charging them with implementing digital business priorities. This compares to less than 30% for early-stage organizations. In addition, respondents from digitally maturing companies are far less likely to say that organizational structures are a barrier to successful digital business.

Il ruolo della collaboration diviene fondamentale e di importanza cruciale per coloro che sono posti al livello estremo della maturità digitale.

Il 77% delle aziende digitalmente mature considerando la collaborazione e l’abbattimento di silos interni come uno dei driver fondamentali della crescita e una delle chiavi di volta dell’intera strategia digitale. A pensarla in questo modo sono solo il 34% delle organizzazioni che affrontano in questo momento il passaggio al digitale.

Corporate cultures shift with the transition from siloed operations to cross-functional teamwork. Shared goals and incentives that make cross-functional teaming effective also influence employee mindsets by exposing them to new ways of engaging each other.

17dm_07-01

E’ fondamentale che l’azienda abbia alle spalle la giusta spinta e la giusta energia per fare le cose. Infatti, non solo da parte dei livelli più alti ci deve essere un forte committment rispetto ai temi della trasformazione e del cambiamento, ma le persone devono essere parte – insostituibile – del processo. E’ quindi necessario comprendere che a guidare deve essere l’ambizione e la motivazione che si sposta verso uno scenario più ampio. I dipendenti dell’organizzazione devono essere guidati verso il cambiamento ma deve esserci una forte comprensione dei benefici della trasformazione digitale a guidare i nuovi processi in atto.

Digital initiatives are two to three times as likely to be successful if there is sufficient commitment behind them. For example, 75% of respondents whose organizations commit sufficient time, energy, and resources to digital endeavors say these efforts are successful. Only about one-third of those who don’t make that commitment report the same results. More than 70% of organizations that provide their employees with the opportunity to thrive and whose leaders have sufficient vision to lead digital efforts say their initiatives are successful. On the part of organizations that don’t, fewer than 25% can make the same claim.

E’ anche importante ricordare che i processi dei quali stiamo parlando e che sono ben descritti nell’articolo, sono processi in costante evoluzione e cambiamento e che far parte di una organizzazione che mette il digitale al centro significa far parte di un organismo in costante evoluzione che richiede non solo competenze, tecnologie e culture nuove, ma richiede – in primo luogo e come asset più importante – la capacità di mettersi in discussione e di lavorare in un contesto fluido che richiede cambi repentini e differenze anche molto grosse rispetto al modo in cui siamo abituati a lavorare.

Achieving digital maturity is an ongoing process; technology shifts and advancements, new business models, and changing market demands will continue to push companies to evolve and grow. It’s a process that takes time but can increase the likelihood that an organization will survive and thrive. Leaders in digitally maturing organizations understand that they have to take a long view, since the end points of digital change are continually being updated. Businesses have to craft strategies that account for what is on the horizon and make the objectives real through technology and business innovations.

In Digital Transformation, Organizational Transformation, Report and White Paper, Social Enterprise , , , , , , ,
permalink

Il contributo della psicologia al miglioramento dei risultati aziendali: un’intervista a Paolo De Caro

July 23, 2017 — 1 Comment

Chi mi segue sa bene che tra i miei interessi di ricerca primari rientrano i temi legati alla psicologia e al digitale. Alcune figure lavorative riescono a raggruppare queste due – apparentemente distanti – categorie costruendo una “nuova professionalità” che valorizza il contributo delle persone come leva fondamentale del business di oggi.

E’ con questa idea che ho voluto intervistare, ormai qualche tempo fa, Paolo De Caro (https://www.linkedin.com/in/paolo-de-caro-a3974126/), grande amico e responsabile del Collaborative Improvement in Banca Mediolanum, che – quotidianamente – si occupa di supportare il cambiamento e il miglioramento delle HR all’interno dell’organizzazione, utilizzando tecniche, metodologie e strumenti mutuati dalla psicologia delle organizzazioni e dalla social e digital collaboration.

photo_2017-07-25_09-34-56

Quale è stato il tuo percorso di studi? 

Laurea triennale presso Università degli Studi di Milano-Bicocca: “Psicologia della comunicazione”. Laurea specialistica presso Università degli Studi di Milano-Bicocca: “Psicologia delle organizzazioni e dei comportamenti di consumo”

Quali sono state le tappe più importanti e utili della tua formazione?

Intendendo la formazione pre-lavoro, le tappe più importanti sono state:

  • Accesso alla laurea specialistica
  • Stage della laurea specialistica presso una associazione di psico-socioanalisi
  • Costruzione di una tesi specialistica sul concetto di Enterprise 2.0 dal punto di vista psicosociale

Come è avvenuto il tuo ingresso nel mondo del lavoro?

Come per molti in questo assetto universitario, è avvenuto per estensione di un rapporto di stage valevole ai fini universitari, in campo press & web agency.

Che spazio ha l’aggiornamento nella tua professione?

L’aggiornamento per la mia professione è tutto: sia per quel che riguarda il mio background psicologico (si veda ad esempio questo articolo: http://www.wired.com/2016/03/psychology-crisis-whether-crisis/ per capire quanto il mondo accademico sia in fermento sulla definizione stessa di quel che è psicologia, quale il suo valore scientifico e quali le prospettive). Sia soprattutto per quanto riguarda la mia professione, che si muove sul confine di diverse discipline accademiche e richiede spesso una sintesi creativa di nuovi trend.

In che cosa consiste il tuo lavoro?

Mi occupo di “Collaborative Improvement”, ossia di creare le condizioni e stimolare il miglioramento collaborativo e la partecipazione attiva all’innovazione nella mia azienda, attraverso occasioni, iniziative e strumenti che abilitino comunicazione trasparente, condivisione della conoscenza, collaborazione diffusa, anche attraverso l’uso di nuovi strumenti di lavoro digitali e social. La sfida è quella di aumentare la competitività attraverso lo sviluppo di nuove conoscenze, competenze e professionalità per cogliere le nuove opportunità della trasformazione digitale; più in concreto: diffondere buone pratiche, miglioramento continuo e capacità di problem solving creativo per sostenere una cultura della proattività e dell’innovazione nel fornire servizio al cliente.

Qual è la tua utenza e come avviene il contatto?

Formalmente lavoro entro la Formazione Risorse Umane, dove ogni account ha un suo cliente di riferimento (es. struttura aziendale); per la natura della mia mission, però, non ho un cliente specifico ma – di volta in volta e rispetto alle iniziative – questo è diffuso e comprende tutta l’azienda a tutti i livelli, con particolare cura degli “sponsor” di queste iniziative, solitamente il middle-top management.

Con quali altre figure professionali collabori?

Con i colleghi di Formazione Risorse Umane, con colleghi IT, con middle e top management, con team di lavoro eterogenei in base al tipo di iniziativa. Ad esempio, il lancio di una challenge sul nostro ambiente di innovation management coinvolge: uno sponsor (top manager), un team di lavoro (middle manager e collaboratori del management più altre figure professionali in base al tema della sfida), un team di moderatori/facilitatori (solitamente collaboratori della struttura del manager), il crowd (tutta l’azienda, lato “sede”). Team ad hoc vengono costituiti e presidiati per lo sviluppo delle migliori proposte.

Che tipo di strumenti e metodologie utilizzi durante la tua pratica quotidiana?

Purtroppo sono ancora legato al “kit del colletto bianco”: powerpoint e la suite Office. In realtà sia per il mio lavoro personale che per scopi educativi in azienda, utilizzo sempre più strumenti cosiddetti “social” che stimolano approcci di co-creazione: suite Office 365, piattaforma di innovation management, enteprise social network (Yammer). Quasi ogni mio task, anche preparatorio, tende a usare questi tool e metodi di collaborazione, che vanno dal documento co-editato al design thinking e agli approcci agili alla progettazione e all’esecuzione di progetti.

Ci puoi descrivere una tua settimana tipo?

Non la ho! Dipende completamente dall’iniziativa che sto governando. Per fare un esempio, la settimana scorsa abbiamo organizzato un evento formativo di rewarding per gli “storyteller del mese” vincitori dei primi due capitoli di un’iniziativa aziendale di storytelling customer-centrico, quindi mi sono occupato di comunicazione, logistica, formazione, video-making, ecc. ecc. Si va per progetti più che per cicli temporali, e ci si occupa di cose “alte” e “basse” a seconda delle esigenze, lavorando in questo territorio poco esplorato della collaborazione (anche a base digitale) in azienda.

Quali difficoltà incontri nel tuo lavoro?

Più che di difficoltà parlerei di sfide, anche toste; e sono molte: l’individuazione di KPI solidi; la creazione di “linguaggi comuni” tra diverse aree aziendali e diverse generazioni di lavoratori; il mantenimento di un buon livello di ingaggio del crowd e la rassicurazione verso il management per iniziative “non core” in questa era della sovrabbondanza di informazioni; in generale, quel mix di entusiasmo e frustrazione che accompagna in modo ondivago tutto ciò che è cambio di cultura, di mindset e di change management. Detto questo, penso che queste problematiche siano qualcosa di cui sentirsi grati e che le sfide, per il mio lavoro e per il lavoro in generale, siano grandi e affascinanti e vadano cavalcate anziché subite.

Quanto ti ritieni soddisfatto del tuo lavoro?

Come dico spesso, sono felice ma mai soddisfatto. Non posso reputarmi soddisfatto, avendo in un certo senso appena iniziato, sia come temi, che come seniority, che come impatto sull’ecosistema aziendale. Uso questa “sana insoddisfazione” come motore delle mie giornate.

Cosa ti ha spinto a intraprendere questo percorso professionale?

La sfida. Cogliere la sfida che nuovi strumenti e dinamiche stanno portando al mondo del lavoro. Fin dalla mia tesi sulla “enterprise 2.0” sentivo di voler lavorare sulla “H” delle HR, l’elemento umano, che sarà sempre più prezioso e distintivo nell’era delle intelligenze artificiali.

Come ti vedi tra 10 anni?

Sono ambizioso e quindi non mi vedo come un puro evangelist di temi nuovi: i classici percorsi di scalata aziendale mi interessano perché mi interessa avere un impatto concreto nel mondo in cui mi muovo. Attualmente sono in una realtà aziendale che mi stimola, ma non escludo di cogliere più avanti sfide all’estero ed extra-aziendali. Tra 10 anni spero di poter aiutare collaboratori molto più brillanti di me su temi di collaborazione che nel frattempo saranno diventati il lavoro stesso.

Come credi possa cambiare nel futuro il tuo settore professionale?

Parlando di formazione tutto cambierà e penso che gli uffici formazione come oggi strutturati saranno scomparsi, liquefatti e diffusi su tutta l’azienda, chiamata a responsabilizzarsi su tutto ciò che è apprendimento e evoluzione professionale. Parlando della mia figura professionale ibrida, penso e spero di avere qualcosa da dire e da aggiungere in chiave di pensiero critico, creatività e insight all’intelligenza artificale e aumentata che informerà processi e management.

Quali prospettive vedi per i giovani psicologi?

Molteplici. Probabilmente più lontane dai “lettini” della terapia e più vicini ai lavoratori elle organizzazioni, che tanta parte hanno comunque sulla salute delle persone. Nuove forme organizzative richiedono nuovi modi di immaginare, strutturare e far evolvere le organizzazioni, che somigliano sempre più a entità viventi e in quanto tali possono giovare di apporti psico. La psicologia è un punto di vista privilegiato sull’evoluzione della nostra società, anche lavorativa, a patto di non viverla come risposta professionale ma come domanda continua e ascolto.

Cosa consigli ai giovani psicologi?

Quel che consiglierei a tutti i giovani: non avere dogmi legati alla propria disciplina; esplorare diverse fonti e stimoli per trovare la propria dimensione professionale distintiva; fare esperienze all’estero e stare in contatto con network globali; qualsiasi lavoro intraprendano, puntare a supportare l’autenticità e la felicità dell’uomo al lavoro.

In Digital Transformation, Interviews, Organizational Transformation, Psychology, Social Business, Social Enterprise , , , , , , , , ,
permalink